猶10a,環聖
可是這些人呢,凡是他們不明白的事,他們就毀謗;
οὗτοι δὲ 但這些人
ὅσα 就...而言/所有...的事情 μὲν 一方面 οὐκ οἴδασιν 不知道 βλασφημοῦσιν, 他們常常毁謗
v.10 與 v.8 同樣使用 μὲν…δὲ (「一方面……另一方面……」) 的表達方式,都是描述「這些人」的行徑。正如之前的<經文分享>所提及,作者提醒讀者要留意「這些人」的問題:他們是明知的叛逆。他們明明知道上主的吩咐與要求,卻像「所多瑪、蛾摩拉和周圍各城的人」(v.7)一樣,玷污自己的身體。
在 v.9 作者提到 天使長米迦勒與魔鬼爭辯。即使是具備極高權柄的天使長,在與魔鬼對抗時,尚且沒有用毀謗的話語,而是把審判交託給上主:「願主責備你吧!」然而,與此形成鮮明對比的是,「這些人」卻常常 βλασφημοῦσιν(毀謗)。這個動詞同樣出現在 v.8:「δόξας δὲ βλασφημοῦσιν(他們毀謗尊榮)。」在 v.9,作者又使用同一字根的名詞 βλασφημίας 來描述米迦勒沒有使用毀謗的審判話語。
因此,「毀謗」這個動詞(現在式)在 v.8 和 v.10 兩次出現,都是用來描寫「這些人」的態度:他們膽大妄為,明知故犯,不遵從上主的吩咐,只按照自己的意思行事。
猶10b,環聖
他們像沒有理性的動物,只懂得憑本能行事,他們就因所懂得的事被毀滅。
ὅσα 就...而言/所有...的事情 δὲ 另一方面 φυσικῶς 本性/本能
ὡς 好像 τὰ ἄλογα ζῷα 沒有理性的禽獸 ἐπίστανται, 他們常常熟悉/了解
ἐν τούτοις 在這些事上(本能上所喜悅、所享受的事) φθείρονται. 他們常常使自己敗壞
v.10a 的 μὲν(一方面) 與 v.10b 的 δὲ (另一方面) 形成平行對比,兩句也同樣以 ὅσα(就……而言 / 所有……的事情) 作為開始。作者指出,「這些人」除了會 βλασφημοῦσιν(毀謗) 自己不明白的事之外,他們的生活模式只是 φυσικῶς(本能地) 活著,好像 τὰ ἄλογα ζῷα(沒有理性的動物)。「ἄλογα」的意思是「沒有 λόγος」,也就是沒有理性、沒有道德判斷、沒有秩序。作者指出,他們雖然是人,但生活方式卻像動物。他們的行為並不是經過深思熟慮,而只是動物式的本能反應。
若把這種情況放在今天來看,就像一些對神學與真理缺乏深入認識的人,卻對屬靈事情隨意評論。他們的信仰不再建立在真理之上,而只是情緒、立場或慾望的表達,憑著本能行事。
正如作者最後所說:ἐν τούτοις φθείρονται「就在這些事情上,他們敗壞自己。」
作者在段落也同樣帶著一種諷刺意味,使用了兩個關於「知道」的動詞:οὐκ οἴδασιν 他們不知道(真正的理解);ἐπίστανται 他們所熟悉 / 所了解。作者的意思是:在屬神的事情上,他們一無所知;在本能與慾望的事情上,他們卻非常熟悉。他們自以為聰明,其實最無知;自以為有智慧,卻對真正重要的事情一竅不通,最終走向滅亡。
小結
這段經文很可能也受到《以諾壹書》傳統的影響。按照這些傳統,墮落天使帶來的罪包括淫亂、傲慢和秩序的混亂。猶大書作者在前面的 v.6–7 已經提到這些背景。因此,v.8–10 很可能是在說:「這些人」所走的,其實正是墮落天使的道路。連天使長米迦勒在屬靈爭戰中都保持敬畏,把審判交託給上主;但「這些人」卻對自己不懂的事肆意毀謗。因為他們早已失去理性,只剩下本能。
「這些人」自以為聰明,其實最無知;自以為自由,其實只是本能的奴隸。唯有重新回到對上主的敬畏,並建立在真理根基上的認識,人才能從「畜類般的本能」中被拯救出來,恢復神所賜的理性與尊榮。
後記:
若信仰只剩下:「我覺得、我喜歡、我不爽」我們是否正走向 φυσικῶς(本能化)?當人對真理缺乏敬畏與深度認識,卻對屬靈事物指點江山,這或許就是 βλασφημοῦσιν(毀謗) 的當代版本。大家同意嗎?
沒有留言:
張貼留言