創世記3:1記載：「耶和華神所造的，惟有蛇比田野一切的活物更狡猾。」可見這條蛇是受造的活物之一，經文並未提及「魔鬼」或「撒但」。就敘事本身而言，牠被描寫為比其他活物更聰穎機敏、並且能夠說話的受造物。把蛇等同於撒但，是後世讀者疊加的理解。若要體會作者最初的心意，不妨暫時放下後來的觀念，讓這條蛇回歸敘事本身的樣貌。
此外，上主對蛇所說的「女人的後裔要傷你的頭；你要傷他的腳跟」（創3:15），後世教會傳統稱為「原始福音」，視為救恩的應許。然而就經文本身而言，不少注釋者指出，這句話同樣可以理解為人與蛇之間天生的畏懼與對抗：人見蛇便本能地想擊其頭，蛇則伺機咬人的腳跟。整體而言，創世記本文並沒有把這條蛇等同於撒但或魔鬼。
在舊約中，「撒但」（śāṭān）意為「對手」「反對者」或「控告者」，原本並非專有名稱。例如《列王紀上》11:14記載，耶和華興起以東人哈達作所羅門的「仇敵」（śāṭān）；《民數記》22:22中，耶和華的使者也擋在巴蘭路上「作對頭」（śāṭān）。在《約伯記》與《撒迦利亞書》（伯1–2；亞3:1–2）中，「撒但」前面加上定冠詞，意為「那控告者」，是天庭中的一員，職責是巡察全地、質疑人的虔誠，並向上主提出控告。他不是與上主平行對立的宿敵，一切行動都在上主的許可與限制之下（伯1–2章）。到了《歷代志上》21:1，「撒但」一詞不帶冠詞，一般認為已接近專有名詞的用法；有學者並將它與《撒母耳記下》24:1對照（該處是耶和華的怒氣激動大衛），視為這個轉變在舊約晚期已開始萌芽的例子。至於「魔鬼」，希伯來聖經中並無這個專名；它源自希臘文 diabolos（意為「讒毀者」「中傷者」），七十士譯本以此字翻譯希伯來文的「那撒但」，後來才逐漸成為專有名稱。
兩約之間，猶太人先後處於波斯與希臘化帝國的統治之下，主前二世紀更面對嚴重迫害，天啟文學因而興起（背景見下文「延伸閱讀」）。有學者認為，波斯二元論等外來思想也影響了猶太思想，使人漸漸以「光明與黑暗」「善與惡」兩大陣營的對立來理解宇宙，但影響的程度在學界仍有討論。在這時期的著作中，不同作者以不同名字談論邪惡的勢力：《以諾一書》說守望者墮落，《禧年書》有瑪斯蒂瑪，死海古卷有彼列。其中墮落天使的傳說，把《創世記》第6章「神的兒子們與人的女子交合」解釋為天使的悖逆，其後裔成為邪靈，是世上邪惡與誘惑的根源。這條傳說最初與「撒但」並非同一條線，兩者是逐漸匯合的。
在這個過程中，「撒但」由上主麾下的天庭控告者，逐漸轉變為邪惡勢力的首領。值得注意的是《所羅門智訓》2:24（天主教與東正教視為正典，新教稱為次經）：「因魔鬼的嫉妒，死亡才進入了世界。」一般認為，這裡已把《創世記》下3章的蛇與「魔鬼」連在一起，比新約聖經更早。另一方面，死海古卷的《群體規則》把人分成光明之子與黑暗之子；《但以理書》（若成書屬主前二世紀）雖未提及撒但，卻看見列國背後有天使君王的爭戰。這些作品雖然講善惡之爭，並不是說上主和魔鬼勢均力敵。上主仍是最高的主宰，邪惡只能在祂容許的範圍內活動，最終都要面對審判。
新約承接了兩約之間的宇宙觀與天啟思想，把「撒但」與「魔鬼」視為同一位靈界的大敵：「撒但」意指「對手」「控告者」，「魔鬼」則是「讒毀者」之意。耶穌稱他為「這世界的王」（約12:31），保羅稱牠為「這世界的神」（林後4:4），福音書中亦稱牠為「鬼王」（太12:24，即別西卜）。至於把伊甸園的蛇明確等同於牠，最清楚的是《啟示錄》12:9：「大龍就是那古蛇，名叫魔鬼，又叫撒但，是迷惑普天下的」；20:2 也有類似的說法。此外，新約也開始以創世記的意象重讀救恩，例如《羅馬書》16:20所說「平安的神快要將撒但踐踏在你們腳下」，一般認為是對創3:15的回響；同時，新約把基督的降臨與救贖，視為對撒但權勢的打擊與勝過。
總括而言，這個形象經歷了漫長的發展：從舊約中「上主手下的控告者」與「自然界的蛇」，歷經兩約之間天啟文學與墮落天使傳說的醞釀，到新約（尤其是《啟示錄》）中，逐步匯合為「古蛇＝魔鬼＝撒但＝黑暗勢力首領」的形象。這並非要否定後世的神學詮釋，而是提醒我們：分辨經文各層次的原意與後來的理解，有助於更準確地閱讀聖經。
延伸閱讀：邪惡問題與天啟文學的興起
從亡國被擄到第二聖殿時期，猶太人經歷了外族統治，後來還遇上宗教逼迫。如果上主是公義和良善的，為甚麼作惡的人事事順利，敬畏上主的人反而受苦？
以色列既是上主的子民，就要遵守祂的約。聽從，就有土地、兒女、豐收、平安；背棄，就有咒詛，甚至亡國被擄（詳見《申命記》28至30章）。整個群體嚴肅看待自己與上主的關係，國家的興衰不只是政治軍事的事，也和信仰有關。《申命記》30章說，就算百姓走偏了、被擄了，只要回轉，審判之後，仍有恩典。這是第一個答案：苦難是對背約的管教。
後來，耶利米問：惡人的道路為甚麼亨通（耶12:1）？哈巴谷也問：祢為甚麼看著奸惡的人欺壓人，卻不作聲（哈1:13）？這些問題在被擄歸回之後更逼人，智慧文學中的部分作品（如《約伯記》《傳道書》）就在處理這些問題。約伯正直敬畏上主，卻一下子失去一切。他的朋友一個接一個來解釋：你一定是犯了罪，這正是前面申命記式的報應觀。約伯不接受，因為他知道自己沒有。到最後，上主向他說話，卻沒有解釋他為甚麼受苦，只讓他看見創造的廣大；上主還說，約伯的朋友講得不對。他們的道理有其根據，卻用錯了地方。值得留意的是，《約伯記》的開首正是「那控告者」在天庭提出質疑，苦難的背後，原來有一場關乎敬虔的試驗。《傳道書》的語氣則較冷靜、帶著保留：凡事都有定時，上主使萬事各按其時成為美好（傳3:11），但人不能參透上主從始至終的作為。這是第二個答案：承認奧秘，學習信靠。
主前二世紀，安提阿古四世禁止猶太人守安息日、行割禮，不肯順從的人被殺。這一次，前面兩個答案都不夠用了：說這是上主的管教，講不通，因為這些人正是因為忠心才死的；說只能信靠，也難叫人安心：難道他們就這樣白白死去？於是，部分信徒與作者轉而強調，世界上有一股與上主為敵的惡勢力。眼前惡人掌權，只是暫時的；到了上主所定的時候，祂必親自介入，審判惡人，為忠心的人伸冤。這類作品稱為「天啟文學」，《但以理書》後半部就是代表。《但以理書》12:2更提到死人復活：有人得永生，有人受羞辱。若義人在今生得不到公平，上主的公義就要在復活裡完成。
在這樣的氛圍下，《以諾一書》等作品對邪惡勢力的描繪愈來愈具體，也為前文所述「撒但」形象的發展提供了土壤。
沒有留言:
張貼留言