半句公道話

政務司長李家超日前發表網誌，指七一銅鑼灣警員遇襲案，是「孤狼式的恐怖襲擊」，稱本土恐怖主義產生，往往是因為有人煽動仇恨，挑撥分化，並美化或正義化「這些恐怖主義行為」。再者保安局局長鄧炳強亦於日前在見記者時，再批評有人美化、悼念「恐怖分子」，又指見到有家長帶幼童到場悼念「非常心寒」，「到底係咪想我哋下一代，全部都變為呢啲嗜血嘅恐怖份子?」對於警方在現場大肆截查持花束的市民，是否獻花都違法，鄧炳強指要考慮獻花會否引致社會混亂或其他違法行為，令警方必須執法。

另外，7.1 刺警案死亡的男子梁健輝，在維他奶任採購主任，早前網上流傳一份集團的內部通告，指梁健輝「不幸逝世」，「向健輝的家人致以最深切的慰問」，該通告被中國網民批評包庇「黑暴」，多名中國代言人中止和維他奶合作。《維他奶公司》亦已在微博發聲明，稱全力支持港府及警方調查。之後再發聲明，指早前流傳的公司內部文件未經授權，亦未有按程序審批，不應發布、公開，又指「嚴厲譴責暴力和破壞香港社會安定的行為」。或許該公司的處境實在是兩難，網上流傳的文本已盡其所能寫得四平八穩，只想做的是對員工的人情味和尊重，對家屬的關懷，但很快就被逼妥協。不論是屈服還是委屈，他們至少嘗試顯露過微小的初心。

遠在16年前的7月19日，也有一名曾被刀刺的警員名叫朱振國，當時他遇上一名23歲廖姓青年，那青年用一把生果刀，插向朱警員頸部。朱警員送往醫院後，腦部缺血引致全身癱瘓，變成植物人。朱警員被刀刺後，現場出現了兩名熱心市民，從事銀行的蕭先生及飛機工程的趙先生，兩人懂得一點急救，看到朱警員浴血街頭，他們留下來替朱警員止血，獲頒好市民獎。翻查當年《蘋果日報》，關於朱警員報導詳細，全港市民上下都關心他。在港聞、體育版、娛樂版，作家專欄，都看到大家提及朱振國的遭遇。有熱心市民到天后廟祈福把平安符送到醫院，還有深水埗魚檔東主義賣龍躉替朱振國籌募醫療費，英超球隊曼聯訪港球員也送上親筆簽名足球（朱警員是曼聯球迷）。連一名在赤柱坐牢的囚犯，都兩度寫信支持朱警員，勸勉他在病榻中「別放棄」。當年政黨支持度，也受到朱警員影響。自由黨在民調中支持度上升，是因為該黨熱心為朱振國籌醫藥費。

我們不禁再問，過去16年發生了甚麼事，香港人為何作出這樣的改變呢？究竟是香港市民變得不再理性，支持及美化恐怖主義，還是有著其他的原因呢？行政會議成員葉劉淑儀近日在商台節目中指，社會不應該哀悼「兇徒」，她又指獻花屬於「發洩」，政府都應該思考為何會有這種情緒宣洩，「唔係全部可以用法律對付，要了解下深層次原因」，又指反修例風波反映市民累積很多不滿，例如土地房屋不足、向上流動機會不如前、有人覺得香港自由倒退等。親愛的弟兄姊妹，連她都站出來說半句公道話，可見香港絕境到甚麼地步呢！你們同意嗎？