從對疫苗的迷信說起

當COVID-19在2020大爆發之後，踏進2021年在香港生活的老百姓開始思考打疫苗的課題。今天當我們思考「打唔打」的時候，究竟我們對疫苗有多少認識呢？首先過去疫苗的生產一般是用細菌、病毒、腫瘤細胞等製成的可使機體產生特異性免疫的生物製劑（滅活技術生產），通過疫苗接種使接受方獲得免疫力。近年mRNA疫苗的技述，卻是一種新型預防傳染病的疫苗。

舊有的方法是為了觸發免疫反應，許多疫苗會將一種減弱或滅活的細菌注入我們體內。mRNA疫苗並非如此。相反，該疫苗教會我們的細胞如何製造出一種蛋白質，甚至一種蛋白質片段，從而觸發我們體內的免疫反應。如果真正的病毒進入我們的身體，這種產生抗體的免疫反應可以保護我們免受感染。未來的mRNA疫苗技術可能允許一種疫苗為多種疾病提供保護，從而減少針對普通疫苗可預防疾病進行保護所需的注射次數。除疫苗外，癌症研究還使用mRNA來觸發針對特定癌細胞的免疫系統。

去年年底特首林鄭月娥曾指，政府已與兩間疫苗製造商達成預先採購協定，其中科興控股生物技術有限公司（Sinovac）將向本港供應750萬劑以滅活技術生產的疫苗。另外複星醫藥、德國BioNTech和美國輝瑞藥廠（Pfizer）也會提供750萬劑信使核糖核酸（mRNA）疫苗。因此，預計未來可以供應香港的疫苗就是傳統的滅活技術疫苗及較新的mRNA疫苗。

今天若果竹我們有機會選擇的話，我們並非單單從那一個生產地去決定，而應是從新與舊的技述製造的疫苗及相關的科學資料去考慮。立法會議員李慧瓊曾指許多市民都擔心疫苗會有水土不服，很希望能選擇打國家生產的疫苗，質問政府為何不購買國藥疫苗，不希望日後見到有香港市民沒得接種內地疫苗。親愛的弟兄姊妹，若果只是因為那個疫苗是由內地生產就去拒絕或接受的話，這絕對是一種民間宗教上的迷信。

同樣的情況，特首林鄭月娥4/2在立法會答問會上提出五項立法建議，當中包括修訂《醫生註冊修訂條例草案》，以容許在海外經醫科培訓的香港永久居民能在港執業，並在公營醫療系統工作。其引入海外醫生的提倡已久，但一直遭醫學會等本地醫生團體反對，這次也不例外。建制派在會議上普遍表達歡迎建議，會上張宇人更批評有醫生「醫醫相衛、排外」。不過，林鄭在大會多次以「非本地培訓醫生」而非「海外醫生」表述，醫學界廣泛質疑是放寬於大陸受訓的港人有關。今之特區政府不顧醫療業界強烈反對，在抗疫高峰期強推海外醫生免試入境執業，真的引起了不少猜測及討論。親愛的弟兄姊妹，若果今天我們可以選擇，因為那個醫生是由內地培訓就去判斷拒絕或接受的話，這也絕對是一種民間宗教上的迷信。你們同意嗎？