年少多好

建制派多次批評通識科使年輕人激進，特首林鄭月娥日前接受《大公報》訪問時，指教育不可以成為「無掩雞籠」，將於今年內交代如何「處理」通識科。全國政協副主席、香港再出發大聯盟發起人梁振英接受內地央視新聞訪問時，強調大聯盟可以支持及配合政府的教育工作。前特首梁振英稱，參與反修例示威的青少年都是被「洗腦」，重申需堅持法治，故大聯盟將會在全社會包括校園內宣傳法治，希望身兼學生的共同發起人，可以為香港教育提出意見。

剛好在上主日，我們看到一位十三歲的年輕人陸同學，表達有條理，關心社會，體諒記者，了解政局發展。其後看到其母親的反應，可知是開明的家庭，一方面尊重孩子的自由，認為這是成長中難得的學習機會，同意讓孩子出外採訪，但同時也會留意其直播，當孩子受侵害時，隨時保護孩子。

親愛的弟兄姊妹，這樣的年輕人，或許本應是社會重要的棟樑，也是我們最想看到的未來。可是在今時今日的香港之下，越有獨立思考能力的年輕人，或許會越要吃虧呢？

李怡先生日前在報章指出內地小粉紅們在網絡上對外國疫情幸災樂禍，英國首相約翰遜住院後中國網民有幾萬個讚，方方日記在網上刊出時，《環球時報》主編胡錫進對日記還表示「予以尊重」，而一旦傳出日記在美國出版的消息，他就國家主義上腦，說是「被國際政治捕捉到」，「性質不一樣」了。原因是在中國憲法中，列有許多條公民需要履行的「義務」，而香港《基本法》所定的居民義務只有一條，就是遵守香港法律。國家權力最大化和公民權利最大化，就是兩制的根本區別。

戴耀廷教授亦認為五十多歲的警隊一哥展示的法律觀是犯法就要拉，那是古舊的法家思想。十三歲記者展示的法律觀，是執法者必須受新聞自由監察，這是當代的法治思想。二者都說法，卻有天與地之別。不幸是我們的執法者，雖經過幾十年的現代法治思想洗禮，竟仍是抱持著幾千年前的那一套；但可幸的是，連十三歲的年青人也能明白當代法治思想的要旨，且身體力行。即使在短時間，法家會壓制法治，但年青一代已孕育出堅實的信念，香港的未來還是充滿希望的。

上主日那位被選中的孩子，在這個扭曲的時代會有怎樣的未來？我們無法預知。但我想，孩子長大後（或現在？）會感謝母親給了他一個廣闊的成長環境，為他強大的內心打好最好的根基。親愛的弟兄姊妹，願意我們這一代齊心繼續為下一代努力，你們同意嗎？

詩歌分享：張祥志 - 年少多好